miércoles, 28 de mayo de 2008

Federico Jiménez Losantos y yo estabamos equivocados

Federico Jiménez Losantos lleva desde hace mucho tiempo defendiendo la tesis de que Zapatero está transformando el régimen constitucional de 1978 en un régimen confederal. Yo con muchísima menos repercusión –prácticamente ninguna– he defendido en este blog lo mismo. Pero repasando con detenimiento el título VIII de la constitución, es fácil comprobar, como la derivada lógica de la aplicación de los preceptos allí expuestos, nos llevan al estado confederal y solo con la reforma constitucional se puede variar esa deriva.

Esto quiere decir que, cuando se sentenció el cambio legal del franquismo al postfranquismo con la constitución, también se sentenció, con efecto retardado, el fin del estado español y que solo con una nueva transición, esta desde el postfraquismo a una verdadera democracia, podremos salvar la nación española.

La prueba de esto está en las reformas de los estatutos, con ellas llegaremos a la confederación. Por otro lado todos los intentos de frenarlo requieren una reforma constitucional, que es lo propuso la fundación DENAES, entre otros y lo que ha propuesto Alejo Vidal-Cuadras para el congreso del PP.

Lo que se va a dirimir en el congreso de Valencia es si el PP va a poner resistencia al “taifado” de la partidocracia o no. Porque, aunque Rajoy siga de presidente –que seguirá–, si la posición política que salga de ese congreso es la intentar que no desaparezca la nación española, ya solo será cuestión de tiempo, que aparezca un líder que la lleve a buen puerto. Si sale que el PP se adapta a la confederación, los que defendemos una España en libertad tendremos que luchar, frente al PP, también.

Tengo confianza en que lo consigamos, de momento pinta muy bien para el XVI congreso, tanto en la intencionalidad de las enmiendas, como en la personalidad de los enmendantes. Y quién sabe, igual es el inicio del despertar de la NACIÓN.

martes, 27 de mayo de 2008

Hay futuro

Mariano Rajoy conoce perfectamente al PP. Sabe que en la actualidad todo –o casi todo– cargo público en el PP le debe el puesto más a las siglas que a su propia capacidad, es más, para estos hablar de democracia interna es hablar de su fin. Rajoy también sabe que son estos “políticos” los que manejan la estructura interna. La deriva lógica de esto es: que cualquiera que desee tener la presidencia en el PP tiene que hacer lo que hace Rajoy, que es la quinta esencia de esta forma de hacer política. Es decir, mantener la burocracia del poder e incluso acrecentarla con la sumisión a la confederación zapaterina que se nos viene encima, que dará más poder a las “taifas”. Por eso, el otro día, ante 300 militantes que le abucheaban, prefirió hacer comandita con los cargos locales que salir a dar la cara e intentar convencer a alguno de ellos.

Sin embargo todos los que sacan esas conclusiones se equivocan. A ese partido se le dio la última oportunidad el 9–M. Esos 10.300.000 son votos en contra del cambio de régimen que nos trae Zapatero y si no han sido más es porque aún hay mucha gente que no termina de creerse que el PSOE lleve esa deriva, pero el que se cae del caballo, ve la luz y no le cambian de idea por mucho chikilicuatre que le metan por los ojos. Pero no le volverán a votar sino cambia, pero el cambio no es en adecuarse al nuevo régimen, sino que los militantes tengan poder de decisión dentro del partido. Para que no tengan que tragarse tanto “sapo” ni que les cambien la estrategia tras las elecciones.

Por eso el congreso de Valencia debería ser un congreso de transición donde se cambiasen las reglas del juego, se democratice el partido y a partir de ahí empezar a renovar para llegar al 2012 con todas las estructuras elegidas democráticamente por la base militante –tendrán media elección ganada antes de los comicios– y así poder enfrentarse a Zapatero sin complejos.

También es muy importante el resultado político que salga del XVI congreso. Pero mejor que lo explique Alejo Vidal-Quadras:


Posdata para los guías del nuevocentrismo bobolón:

Cuando vivía a caballo entre Valladolid y Santa Cruz de Tenerife fui testigo del deseo del Partido Nacionalista Canario (PNC), ala izquierda radical de Coalición Canaria, de la creación de una ETA canaria y de cómo durante un par de meses varias comisarías de policía, que estaban vacías fuera del horario de oficina, fueron atacadas con hogueras en las puertas, petardos que ocasionaban destrozos y simulacros de bomba. Que me digan ahora que existe un nacionalismo moderado.

lunes, 26 de mayo de 2008

Y con ETA matando

Ibarreche, durante la tregua, nos había vendido que su “consulta” sería “en ausencia de violencia”. Actualmente no se da esa circunstancia. ETA sigue matando, pero el gobierno de la comunidad autónoma vasca sigue con su proyecto separatista.

Supongo que apelar a que se aplique al artículo 155 de la constitución es un absurdo.

Artículo 155 de la constitución española.
1. Si una Comunidad Autónoma no
cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o
actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el
Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el
caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado,
podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento
forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés
general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado
anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las
Comunidades Autónomas.

viernes, 23 de mayo de 2008

Aznar vuelve que esto no hay quien lo aguante

El 30 de junio de 1997 la guardia civil liberaba a José Antonio Ortega Lara tras 532 días de tortura. Entonces no solo no reprochó al ministro de interior, Jaime Mayor Oreja, ni al presidente del gobierno, José María Aznar, que se no cediesen ante ETA para lograr su liberación, sino que le agradeció su resistencia. El valor, el coraje y el sacrificio de este hombre le ha convertido en un referente moral de todo español honrado y decente. Para todo militante del PP era un orgullo compartir partido con él. Ayer Ortega Lara se dio de baja. Formaba parte del PP desde 1987.

¿Qué diréis ahora?: qué se ha vuelto loco, qué quería un cargo. No sé como a muchos no se les cae la cara de vergüenza. ¿Vale la pena tragar con esto por una portavocía, por un “cargito”, por un sueldo inmerecido, por un pasto presupuestario?.

Hoy, como militante, me siento mal, me siento triste, no me gusta lo que veo. No me gusta la deriva que llevamos. No me gustan los clamorosos silencios. Nunca me ha resultado más difícil pertenecer al PP que ahora, ni cuando me insultaban, ni cuando me intentaban agredir por defender al gobierno Aznar, ni cuando veía que los “jetas” se llevaban el gato al agua.

Os voy a contar algo:
Yo milito en el PP para que Ortega Lara fuese el último torturado en España. Para que los españoles residentes en el País Vasco llevasen la libertad a su tierra. Para que España avanzase hacia una democracia plena. Para desarrollar el ideario recogido en la máxima “España y Libertad”.
Yo no milito en el PP para que los políticos, "politiquillos" y anexos cobren sus sinecuras o mamandurrias, cada día más extensas e injustificadas. Tampoco para que se apruebe un estatuto que no quería el 97% de los castellanos y leoneses. Ni tampoco –enterate José Antonio de Santiago-Juárez– para que me conforme con un “readoctrinamiento” de la EPC.

En el 2003, con respecto al futuro del PP, Aznar cometió dos errores: el primero decidir solamente él a su sucesor y el segundo en hacerlo en la persona de Mariano Rajoy, que ha demostrado no estar a la altura. Si Aznar dejase durante un rato de ser Aznar, reconocería estos errores, podría remediarlos y hacer en el congreso de Valencia lo que debió hacer hace 5 años. Aznar debe presentarse para presidir el PP –seguro que lo conseguía– y abrir el partido para que el candidato para el 2012 fuese elegido por las bases, Rajoy se podría presentar y si es elegido tendrá media campaña electoral hecha. Si no lo hace arrastraremos esta crisis hasta que coja las riendas del partido Gallardón y en el 2012, con suerte, el PP tendrá 105 diputados.

jueves, 22 de mayo de 2008

Una premonición vasca

Voy a lanzarme a especular sobre el futuro del PP en el País Vasco:

El sustituto de María San Gil será Alfonso Alonso, tanto como presidente regional del PP como candidato a Lehendakari. En las próximas elecciones pasará de los 15 diputados autonómicos actuales a 9 ó 10 y con ellos intentará coaligarse al PNV y así subirse al coche oficial.

PD: echo en falta oír algunas voces.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Ibarreche saca los colores a Zapatero

“El PSOE consideraba legítimo, constitucional y encajable, ahora, presentado por el lehendakari, sea ilegal, inconstitucional, una aventura y una ocurrencia”, en referencia a las conversaciones de Loyola, en las que tomaron parte el PNV, el PSE-EE y Batasuna, en el 2006 durante la tregua de ETA.

Que un iluminado como Ibarreche le pueda espetar esa barbaridad al presidente del gobierno es consecuencia de negociar políticamente con terroristas. Ahora los mamporreros de costumbre contestarán: que si Aznar, González y Suarez también, que si tenía que intentarlo, que si … –alpiste para gallinas–. Y esto, cualquier separatista, se lo podrá echar en cara al gobierno español mientras ostente su primatura Zapatero.

En esta ocasión, el tactista Zapatero le ha dicho que no, porque tiene muy claro que Ibarreche es un cadáver político y que tiene la oportunidad de que el PSE actual, en versión PSC, consiga ganar las elecciones autonómicas. Pero mañana volverá a cambiar de estrategia si con ello consigue durar un poco más en el poder.

Por otro lado, no es normal que un representante del Estado –Ibarreche lo es, a su pesar– pueda presentar un proyecto ilegal, incluso inconstitucional y que no le pase nada. Solo en un país que está en transmutación y con la mayoría de sus instituciones en fase de destrucción de la constitución de 1978 se pueden dar estas paradojas. Si el tribunal constitucional, el gobierno, el parlamento y el jefe de estado estuviesen en defender el sistema nacido de la transición y no en adaptarse a la derivada lógica por la que nos lleva el título VIII, harían algo al respecto. Si estuviesen en dar el poder real a la ciudadanía, que es lo que se vendió en la transición, hacía tiempo que se les habría quitado el exceso de poder que tienen los nacionalistas. No se ha hecho porque también tenían que quitárselo a las castas políticas que anidan en los presupuestos.

viernes, 16 de mayo de 2008

Postfranquismo

Agapito Maestre, más sabio, leído y con mejor pluma que yo, describe aquí lo que yo llamo postfranquismo.

Evidentemente

—¡Bestias, estáis provocando que los demócratas del Estado se unan, y como se unan, vosotros y nosotros estaremos perdidos!


Ver sitio original

miércoles, 14 de mayo de 2008

María no te vayas

María no te vayas. Lo que ayer era blanco y hoy es negro, mañana puede ser otra vez blanco. Te necesitamos para que vuelva a ser blanco.

¿Cómo sabremos que vamos por el lado bueno del camino sin tu referencia?

¿Cómo vamos a seguir defendiendo lo decente sin tu fuerza?

Llevamos mucho tiempo vagando por la desesperanza para rendirse ahora. Al final, el bien siempre triunfa, solo hay que aguantar. Los mamandurrios que ahora copan el PP no duraran, no están hechos para durar.

Por favor, María, no te vayas.

Atentado de ETA en la casa cuartel de Legutiano

A las tres de la mañana ETA ha explosionado un coche-bomba en la casa cuartel de Legutiano (Álava) asesinando a un guardia civil e hiriendo a otros cuatro. Desde aquí mi más sincero pésame a la familia del fallecido y a la Guardia Civil. Gracias por seguir defendiéndonos.

Ahora es el momento de que el Estado dé una inequívoca y contundente respuesta a los asesinos y sus adláteres:

Primero: Disolución de todos los ayuntamientos con presencia de los etarras de ANV –no solo los gobernados por ellos– con la consiguiente convocatoria de nuevas elecciones en esos municipios. Así eliminaremos a ETA de las instituciones municipales y del pesebre presupuestario.

Segundo: Convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

Tercero: No volver a separarse de la línea antiterrorista marcada en el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo que se ha demostrado que es la única que nos llevará al fin de ETA.

martes, 13 de mayo de 2008

El PP sin San Gil no es PP

No me gustaría un PP sin María San Gil. En varias ocasiones he estado tentando de abandonar el PP pero miraba hacia el norte y me decía a mí mismo: Peor están ellos y aguantan. Por no traicionarles, por ser uno más que estuviesen con ellos. Teniendo presente siempre el recuerdo de Miguel Ángel Blanco.

Si algo teníamos claro desde el Pacto Antiterrorista es que los nacionalistas son el cáncer de la libertad y que todo el que se acerca a ellos se contagia.

Enterarme que María –referente político para todos los que creemos en España y en la Libertad– no se siente identificada con la ponencia política me produce una gran desazón.

Y que no se moleste nadie pero comparar a José Manuel Soria, Rosa Estarás o Alberto Núñez Feijoó con María San Gil es como comparar a Dios con un gitano. Si cualquiera de los tres primeros abandona el partido ni nos daremos cuenta pero si nos abandona María, a los demá,s nos quedará pocas ganas de seguir.

PD: Al final se está demostrando que el segundo de Rajoy es Lasalle, el cónjuge del PSC.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Acebes


Otro que se nos va, seguramente no será el último: se oye que Ignacio Astarloa lo anunciará en breve. Y veremos lo que aguanta Manuel Pizarro.

En la transición la totalidad de la derecha abulense estaba en manos de la UCD –Adolfo Suarez era natural de Cebreros– y la AP de Manuel Fraga tuvo que echar mano de jóvenes y de paracaidistas. Esto permitió que un joven Angel Acebes con 29 años fuese portavoz de AP en el ayuntamiento de Avila y que un madrileño –José María Aznar–, rechazado en Soria, obtuviese su acta de diputado en las elecciones de 1982. De esa época proviene la relación de total obediencia de Acebes hacia Aznar que le ha supuesto al primero asumir, sin protesta alguna, todo encargo que le propusiese el segundo.

Acebes ha sido también senador, incluyendo la portavocía del PP en 1995. Ha sido diputado por Ávila desde 1996, llegando a obtener el 60% de los votos en las elecciones del 2004 y del 2008. Aznar le dejo fuera de su primer gobierno y le encargó mantener al partido en funcionamiento, con la invención del cargo de coordinador general, mientras Álvarez Cascos –que seguía siendo secretario general– se centraba más en el gobierno como vicepresidente. En la segunda legislatura Aznar le nombra Ministro de Justicia –previo paso por Administraciones Públicas en los meses anteriores a las elecciones– y en 2002 le regala el caramelo del Ministerio del Interior. En ese momento era un caramelo, con una política clara contra ETA –creada por Mayor Oreja–, un ministerio que daba mucho prestigio, con el apoyo del PSOE –aunque por detrás estaba traicionando el pacto antiterrorista y negociando con ETA a través de Eguiguren– y que daría la vicepresidencia a Acebes en el gobierno que formaría Rajoy al ganar –tal y como se preveía– las elecciones del 2004. Pero el caramelo resultó estar envenenado. El 11–M sufrimos el mayor atentado en la historia de Europa y el Ministro de Interior no está a la altura. Es traicionado por la cúpula policial, que no ha sido purgada desde los GAL y no lo denuncia –primer error–, se pasa cuatro días rebatiendo las manipulaciones, con información falseada por esa misma cúpula policial, de la SER –segundo error– y por último, no es consciente –no es el único– que los datos que le están pasado sobre al autoría de ETA son también falsos, aunque le vengan bien, y que solo sirven para desprestigiar más al gobierno –tercer error–.

Tras la derrota electoral del 2004, políticamente y personalmente agotado decide retirarse, pero Mariano Rajoy le pide que siga siendo su segundo. Era la persona que mejor conocía el funcionamiento interno del PP. Acepta, esperando poder resarcirse de las heridas, pero los beneficiados políticos del atentado del 11–M inician una campaña de acoso y derribo al hombre que aún perdura. Junto a Zaplana, con el que ni políticamente, ni personalmente tiene nada en común, se convierten ambos, para la trituradora zapaterina, en el tándem a derribar por ser los únicos en no rendirse al nuevo poder.

En estos últimos cuatro años, con un Aznar desaparecido y con un Rajoy que nunca decidía, Acebes ha tomado, quizás por primera vez, sus propias decisiones. Algunas de forma acertada, como enfrentarse a las políticas del gobierno que no creía acertadas aunque eso le granjease la enemistad de todos los partidos políticos y como apoyar incondicionalmente a las víctimas del terrorismo en su lucha contra la rendición ante ETA, sumando al PP a las manifestaciones. No sé que pasará en el futuro, cuando en las mismas circunstancias, las víctimas decidan volver a salir a la calle. Y equivocándose en otras decisiones como no dando la batalla para conocer totalmente lo ocurrido en el 11–M aunque le hubiese costado su futuro político. Al final se ha tenido que ir y los que le engañaron ahí siguen, y aún seguimos sin saber que pasó. De todas las maneras, todo militante del PP se siente un poco huérfano porque se va una persona buena, querida y respetada; que ha sabido mantener unido al PP en estos aciagos años. La persona que le sustituya será medida por ese rasero.

Nota anecdótica: estaba departiendo, en un acto del partido en Valladolid, con mi buen amigo Alberto Pindado, por aquel entonces solamente presidente provincial de NN.GG. de Ávila, cuando se nos acercó Angel Acebes, a saludarle a él, claro. De esa breve conversación me llevé la impresión de que era una personal muy “normal”. La siguiente vez que le vi de cerca fue en el funeral de Pindado, donde me llamó la atención lo afectado que estaba en contraste con otros que solo iban a cumplir con la obligación de asistir al funeral de un senador.

martes, 6 de mayo de 2008

Desde Palencia también se otea España

Quería iniciar la renovación de este blog con una entrada sobre Angel Acebes –que toca– pero me he encontrado con un excelente artículo del palentino Jesús Cacho que me ha obligado a cambiar de prioridades. Dejo lo de Acebes para otro rato.

El artículo empieza así:

El pasado sábado, el presidente del Gobierno, a través de uno de sus periodistas de cámara, habitual relator de las exclusivas de Moncloa en el diario gubernamental (una condición, cierto, disputadísima en los últimos tiempos), nos anunciaba su intención de “ofrecer a Rajoy una reforma reducida de la Constitución”. Palabras mayores, sin duda. Fraude de proporciones mayúsculas, por lo que luego se dirá. Timo del tocomocho para aquellos cientos de miles de españoles, quizá millones, conscientes de que una reforma en profundidad de la Constitución de 1978, en línea con esa regeneración democrática tantas veces reclamada como desairada por la clase política, es la única medicina, la única cirugía, si se quiere, capaz de recuperar a nuestra feble democracia de sus achaques.

Es evidente que esa reforma constitucional en profundidad, no la que pastorea Zapatero, debería convertirse en eje o columna vertebral de la actual legislatura y, si me apuran, de las dos próximas, puesto que el proyecto debería concluir con un referéndum y nueva convocatoria electoral. El presidente del Gobierno del PSOE, en cambio, nos ofrece una “reformita” –acabar con la prevalencia del varón sobre la hembra en la línea de sucesión a la Corona, y convertir el Senado en una cámara de representación territorial- que está en las antípodas de las preocupaciones de los españoles, no digamos ya de los españoles demócratas, y que en realidad está destinada, dicho sea en corto y por derecho, a asegurar la supervivencia del tinglado, llámenle ‘Sistema’ si quieren, surgido a la muerte de Franco y edificado en torno a los intereses del Partido Socialista, la derecha política salida del franquismo, los dos grandes partidos nacionalistas, y el capital financiero surgido al calor del desarrollismo franquista, con el Rey Juan Carlos como guinda coronando el gran pastel del inmovilismo que nos gobierna.


Leerlo completo en elconfidencial.com