sábado, 26 de junio de 2010

Los codiciosos especuladores por Ángel de los Ríos Rodicio

Recomiendo a todos los consumidores de las píldoras pajinescas expelidas por Ferraz este artículo publicado en el Norte de Castilla, por el profesor de economía aplicada en la UVA, Ángel de los Ríos Rodicio, sobre el mercado y sus pérfidos mecanismos. No es una extensa explicación, solo es un pequeño detallito de cómo funciona el mercado, comprensible hasta para los tontiprogres.

Una advertencia previa: este artículo no coincide con vuestros estúpidos prejuicios y si lo leéis críticamente puede haceros que os plantéis que, lo que defendías hasta hoy con ardor guerrero, no solo estuviese equivocado, sino que era una soberana bobada.

Hasta hace poco creía que el problema de los déficit públicos insostenibles residía en la combinación de unos políticos irresponsables, cegados por el cortoplacismo electoral, y unos electores crédulos que votan programas electorales que les prometen menos impuestos y más beneficios sociales, pero estaba equivocado, la verdadera culpable es la avaricia, como proclamaba una pancarta desplegada por manifestantes en la Bolsa de Madrid el pasado día 8 de junio. Les contare una historia para explicárselo.

Pinche aquí para terminar de leerlo, si quiere, o si se atreve.

viernes, 25 de junio de 2010

Ya sabemos como el gobierno va a permitir a eta entrar en los ayuntamientos

Ya lo dijo, y su revuelo provocó, Mayor Oreja: “el gobierno está negociando con eta”. De economía, el exministro de interior, no sabrá, pero de eta, es de los que más, y además, les tiene cogidos la medida. En un país normal sería el principal asesor antiterrorista del gobierno, sea este del color que sea. Pero España, en esto, también es diferente.

El gobierno lleva mucho tiempo defendiendo el viejo y equivocado argumento de la eta buena y la eta mala, hay que ayudar a la buena para que no gane la mala. Alpiste para tontos.

Hemos visto, con mucha fanfarria, la cooptación de Eusko Alkartasuna por parte eta, sección política.

Gara, diario de eta, confirmó lo que Jesús Eguiguren llevaba tiempo diciendo, que está negociando con eta. Aquí me da igual que se usen los eufemismos que se quieran: tomar la temperatura, mantener líneas abiertas, tener contactos, etc. Y este no lo hace sin el apoyo de Zapatero. Igual que fue por mandato del Secretario General del PSOE cuando se fue a negociar con lo terroristas cuando aún estaban en la oposición.

Ahora, Alfredo Pérez Rubalcaba ha declarado que no se podrá ilegalizar a EA porque “es un partido con una historia democrática impecable”, aunque la dirija eta. Con esto ha demostrado que fue un paripé de poli bueno y poli malo lo que se marcaron Eguiguren y él en la casa del gran Dador, la SER.

Esto pone en una mala situación al PP vasco. Si el gobierno no inicia los trámites para ilegalizar a Eusko Alkartasuna y permite que se presente a las municipales con candidatos terroristas, deberá romper el pacto con lo socialistas vascos. Esto es lo que busca Zapatero, gobernar el País Vasco con el PNV pero que sea culpa del PP. Esto no debería hacerle mucha gracia a Pachi López, porque mantendría el cargo de Lehendakari pero, en ese nuevo gobierno, no sería más que el alguacilillo del PNV. Pero dudo mucho que sea consciente de ello. Y si no rompen les seguirán tomando el pelo.

Zapatero, en su demostrada inconsciencia, puede cargarse una de las cosas más importantemente positivas que han pasado en España desde la transición: echar del poder al nacionalismo en el País Vasco, amén de seguir dando alas a los terroristas. Porque no estamos igual que cuando Aznar abandonó –seré generoso con los defensores del gobierno– su negociación con eta. Porque no he visto ningún Soares Gamboa afirmando aquello de: “el último que abandone eta será un tonto”, tampoco se ven terroristas armados paseando por las puertas de las comisarías francesas para que los detengan, les extraditen a España y así empezar a pagar con la justicia para volver a su casa lo antes posible. Todo esto pasó porque muchos terroristas creyeron que era su fin, hoy no lo creen.

lunes, 21 de junio de 2010

En Colombia no son tontos

El candidato del oficialista Partido de la U, Juan Manuel Santos, se ha impuesto con más del 69% de los votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas este domingo en Colombia, por lo que se convertirá en el próximo presidente del país. El delfín de Uribe ha conseguido más del doble que los apoyos cosechados por el otro candidato, el líder del Partido Verde Antanas Mockus, que solo ha conseguido el 27,51% de los votos.

Aunque la participación ha sido escasa, debido en parte a las lluvias durante la jornada electoral (ha votado el 44,41% del electorado), la cordura ha prevalecido frente la “payasismo” político. Que ya hemos visto en Venezuela lo peligroso que puede llegar a ser.

viernes, 18 de junio de 2010

Olvidemos el 11-M

Ya sabemos todo lo relevante sobre los atentados de los trenes de Atocha producidos el 11 de marzo de 2004. Entonces, ¿por qué al “establishment” le sale un sarpullido cada vez que se habla del tema?

El pasado 2 de junio, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M entregó en el Congreso una carta para todos los partidos políticos, en la que se denunciaba la táctica obstruccionista que Interior está siguiendo en la querella presentada contra dos mandos policiales. Sin embargo, dos semanas después, ningún partido se ha puesto en contacto con la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M para interesarse por el asunto ni para ofrecer su colaboración.

En esta ocasión, los que piden conocer la verdad no son los conspiranoicos de El Mundo o de Libertad Digital, sino las víctimas del atentado. Son las mismas víctimas que tuvieron que pedir ayuda económica para poder seguir buscando la verdad, aún mantengo el enlace. Es la misma asociación cuya presidenta, Ángeles Domínguez, estuvo en Palencia, hace poco, invitada por el Foro Pallanka, con una nula repercusión en la prensa local. Es normal, en Palencia, pasan tantas cosas y tan importantes, todos los días, que hay que dejar muchas fuera.


Ya se puede reformar el mercado de trabajo, el mercado financiero y el mercado de abastos si cabe; pero si queremos salir de la crisis económica, primero tendremos que salir de la crisis institucional, que no se solventará hasta que no arreglemos el caos nacional. Y nunca, pero nunca, se ha podido sanar a un enfermo dejando una bolsa de pus en su interior. Hasta que no sepamos la verdad sobre el 11-M mala solución tendrá lo demás.

lunes, 14 de junio de 2010

Cansinos

Como se nota que a estos ni la crisis, ni los recortes, ni la mala situación económica les afecta. Se les nota demasiado.

miércoles, 9 de junio de 2010

La huelga que no fue

Ayer, estaban convocados a la huelga tres millones de empleados públicos, pero apenas la secundaron cuatro gatos. En otras ocasiones los sindicatos convocantes se lo “curraban” un poco más. Los días previos daban mítines en los centros de trabajo. Los piquetes informativos –normalmente matones– recorrían todas las instalaciones para “invitar” a sus “compañeros” a abandonar el lugar de trabajo. Pero en esta ocasión, más allá, de docena y media de liberados con trompetillas dando la murga por Palencia, no vi más signo de la dichosa huelga de funcionarios.

Eso sí, nos dejaron bien clarito que una cosa es hacer huelga en contra de la reducción de los sueldos decretado por Zapatero y otra es, que alguien se pueda pensar que estaban ayudando a Rajoy, eso nunca.

Para la próxima, que será la general, yo haré huelga si puedo hacerla, también, en contra de los sindicatos. Porque, no es que esté muy a favor de Zapatero, pero estos sindicatos, que le han estado dando “tanto cariño” cuando se veía que nos llevaba a la ruina, no los puedo ver ni en pintura. Y si fuese militante de U.G.T. o CC.OO. estaría pidiendo la dimisión de sus máximos responsables, no por el fracaso de ayer, sino por la “jetada” que se han traído desde que empezó la crisis.

Si los sindicatos quieren recuperar algo de credibilidad deberían renunciar a todos los liberados sindicales, que maldita la falta que nos hacen.

lunes, 7 de junio de 2010

Esto, ni es ejército, ni es na´

Nos han contado que el 23F fue un intento de golpe de estado de unos militares contra el poder civil. No digo yo que no, pero las consecuencias –algunas de ellas– fueron que el rey salió fortalecido –y hasta ahora– en la época en que el Juan Carlos I borboneaba como en los mejores tiempos de sus antepasados. Otra consecuencia fue que el ejército dejó de existir como institución. No solo el ejército en su conjunto, sino que cualquiera que haya llevado el uniforme queda estigmatizado como ciudadano, y ya no te digo como aspirante a entrar en la casta política.

Este ninguneo ha llegado a su más miserable plasmación pública, en las humillaciones que Calígula Zapatero, a través de su caballo Chacón, está realizando últimamente a la milicia española. Les cambian el procedimiento de ascenso para que sea el comisario político el que tenga la última palabra. Les niegan las medallas a los fallecidos en combate. Les retiran de los actos religiosos tradicionales. Transforman el museo del ejército de Toledo en el museo de la vergüenza militar. Y lo que llegará.

Igual son paranoias mías, pero esto me suena a atornillamiento de la institución que tiene la misión constitucional de “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional” (art. 8), tal y como recordó en su famoso discurso mi paisano, el teniente general José Mena Aguado, en la Pascua Militar de 2006. ¿Será porque la ministra de Defensa es una progre antiespañola?

viernes, 4 de junio de 2010

Ni sostenella ni enmendalla, sino aumentalla

La ministra más pijirockera del gobierno, Trinidad Jiménez, aquella que nos asustó con la gripe A, ha anunciado el endurecimiento de la ley antitabaco. Todos recordamos como al inicio de la prohibición de fumar en el puesto de trabajo, las puertas de los centros estaban llenas de fumadores. En cambio ahora apenas hay. ¿Será que han dejado de fumar? No lo creo.

Por otro lado, si hay tanta gente a la que le molesta el humo del tabaco en un bar o restaurante, habría bares y restaurantes donde estuviese prohibido fumar, llevándose así esa clientela. En cambio, el único local que prohibió fumar en Palencia, tardó un par de meses en cerrar.

Así que en vez de reconocer el fracaso de su política prohibicionista, el gobierno ha decidido morir matando y va a prohibir fumar en casi todos los sitios. Personalmente no me afecta porque hace más de cinco años que no toco un cigarrillo pero la restricción de las libertades me molesta afecte a quien afecte.

Coda: Me estoy imaginando la siguiente escena. Lugar: el único bar de cualquier pueblo de la provincia de Palencia –donde lo haya–. Tiempo: dentro de ese corto espacio de tiempo en que permanece abierto –los días que lo hace–. Situación: uno de los parroquianos –de la escasa media docena que habitualmente transitan por el establecimiento– saca un cigarrillo y lo enciende. En ese momento, el dueño del bar le increpa, exigiéndole que lo apague, no sea que pase la guardia civil y le multe. ¿Lo ven factible? Yo no, diga lo que diga la ley.